E i tre film più brutti mai visti?

[carlomatt]

Stringiamo la classifica a tre sole pellicole ma, a vostro insindacabile giudizio, quali sono stati i tre films peggiori della storia del cinema?

[Ala Nera]

questa è più complicata della classifica dei 10 migliori!!!

ci devo davvero pensare tanto... per scriverne SOLO tre!!!

[paciuli]

Uno dei tre è SICURAMENTE "Sliver" (Sharon Stone, William "artichoke" Baldwin)

[carlomatt]

I miei:
Primo assoluto ed inarrivabile "Sotto il vulcano" di John Houston, film di una noia estrema, lento come una lumaca con una storia poco credibile ed un finale dove i titoli di coda sembrano un approdo a lungo agognato.
Secondo "Non è un paese per vecchi" dei fratelli Coen, assurdo che abbiano vinto l'Oscar come miglior film, una vicenda popolata da sceriffi fuori dal mondo, da furbastri stupidi e da psicotici al soldo dello stato. E la morte viene vista come se le persone fossero dei personaggi dei Looney Tunes, tipo Wil Coyote.
Terzo "Kill Bill vol.1". Ho visto la prima parte e mi sono ben guardato di aspettare l'uscita della parte finale. Nessuna curiosità per sapere come andava a finire una simile cialtronata. Assolutamente ridicoli i duelli ed i combattimenti della "buona" contro cinquanta cattivi dove i cattivi aspettano saltellando il loro turno uno ad uno per farsi infilzare come polli, cose che nemmeno nei film di kung-fu anni '70 o in "Zorro contro Maciste".

A voi la palla!

[Cles]

Kung Fu Panda - Ali G - natala e Alien Predators...Secondo me sti tre film sono orrendi, quindi non guardateli mai

[Marianne]

Terzo "Kill Bill vol.1". Ho visto la prima parte e mi sono ben guardato di aspettare l'uscita della parte finale. Nessuna curiosità per sapere come andava a finire una simile cialtronata. Assolutamente ridicoli i duelli ed i combattimenti della "buona" contro cinquanta cattivi dove i cattivi aspettano saltellando il loro turno uno ad uno per farsi infilzare come polli, cose che nemmeno nei film di kung-fu anni '70 o in "Zorro contro Maciste".

Ma sono proprio le citazioni dei film di kung-fu anni '70 a renderlo spettacolare! non è certo la trama il punto forte.. lo sono piuttosto il montaggio schizofrenico e le trovate da B-movie come il sangue a schizzi, la parte in anime poi è poesia per i miei occhietti da otaku!
De gustibus

[carlomatt]

Ma sono proprio le citazioni dei film di kung-fu anni '70 a renderlo spettacolare! non è certo la trama il punto forte.. lo sono piuttosto il montaggio schizofrenico e le trovate da B-movie come il sangue a schizzi, la parte in anime poi è poesia per i miei occhietti da otaku!
De gustibus

Allora non chiamiamolo cinema, chiamiamolo "onanismo cinematografico" o masturbazioni da cinefilo.

[Odile]

Ma sono proprio le citazioni dei film di kung-fu anni '70 a renderlo spettacolare! non è certo la trama il punto forte.. lo sono piuttosto il montaggio schizofrenico e le trovate da B-movie come il sangue a schizzi, la parte in anime poi è poesia per i miei occhietti da otaku!
De gustibus

Allora non chiamiamolo cinema, chiamiamolo "onanismo cinematografico" o masturbazioni da cinefilo.

Ma neanche. Quel film è un'americanata assurda, incentrato solo sulla spettacolarità dei combattimenti e poco altro... la "trama" dovrebbe essere tratta dal libro di William Irish "La sposa in nero", ma Tarantino non ha saputo rendere neanche metà della tridimensionalità del libro. E sinceramente Kill Bill sembra solo la versione blockbuster de "La sposa in nero", di Truffaut, che più di 20 anni prima aveva tratto un signor film dallo stesso libro, nonostante Tarantino si diverta sempre a denigrare le opere di Truffaut, avrebbe fatto meglio ad imparare qualcosa invece di perdersi nello snobbismo da cineasta di B-movies

[Marianne]

Kill Bill non ha proprio niente dell'americanata, infatti gli americani non se lo sono filato di striscio.. e certo che è onanismo cinematografico ma non credo ci vedo nulla di malvagio!
Se lo guardiamo come una trasposizione cinematografica de "La sposa in nero" è ovvio che ha fatto meglio Truffaut ma dubito che fosse quello l'intento di Tarantino, lui è un cinefilo prima di tutto, secondo me questo film non è altro che un sincero omaggio al cinema.. e poi, lascatemela passare, io appena vedo qualche citazione nipponica non capisco più niente.

Comunque volevo gridare al mondo che The Hole è il film più immondo che ho mai visto! L'idea è di una banalità imbarazzante..non si capice niente (anche se in effetti non c'è nulla da capire) e i dialoghi sembrano scritti da una scimmia ubriaca..

[carlomatt]

Kill Bill non ha proprio niente dell'americanata, infatti gli americani non se lo sono filato di striscio.. e certo che è onanismo cinematografico ma non credo ci vedo nulla di malvagio!
Se lo guardiamo come una trasposizione cinematografica de "La sposa in nero" è ovvio che ha fatto meglio Truffaut ma dubito che fosse quello l'intento di Tarantino, lui è un cinefilo prima di tutto, secondo me questo film non è altro che un sincero omaggio al cinema.. e poi, lascatemela passare, io appena vedo qualche citazione nipponica non capisco più niente.

Comunque volevo gridare al mondo che The Hole è il film più immondo che ho mai visto! L'idea è di una banalità imbarazzante..non si capice niente (anche se in effetti non c'è nulla da capire) e i dialoghi sembrano scritti da una scimmia ubriaca..

Ah! Ne ho trovato un altro: The Cube! Ed ovviamente hanno fatto anche il sequel.

[kakino]

[quote="Marianne"]Kill Bill non ha proprio niente dell'americanata, infatti gli americani non se lo sono filato di striscio.. e certo che è onanismo cinematografico ma non credo ci vedo nulla di malvagio!
Se lo guardiamo come una trasposizione cinematografica de "La sposa in nero" è ovvio che ha fatto meglio Truffaut ma dubito che fosse quello l'intento di Tarantino, lui è un cinefilo prima di tutto, secondo me questo film non è altro che un sincero omaggio al cinema.. e poi, lascatemela passare, io appena vedo qualche citazione nipponica non capisco più niente.

Come sempre tu quoto! Kill Bill ha, per me, dei momenti strabilianti, una fotografia fantastica...ogni tanto c'è qualche caduta (preferisco Pulp Fiction), è insomma più discontinuo

Quanto al discorso...la penso come Marianne...pure citazioni cinematograiche per divertirsi

[RhumOnTheTable]

Ora mi attirerò gli strali di mezzo forum...

-Philadelphia
-Forrest Gump
-Il Miglio Verde

Sono tre film, seppur girati benissimo e interpretati alla grande, in cui traspare in modo fin troppo evidente una sorta di ipocrita lavaggio della coscienza americana riguardo l'assistenza sanitaria, la discriminazione e la pena di morte.

Philadelphia perchè quando una persona è malata di AIDS nella vita reale è allontanata e abbandonata da tutti, per di più facendo chiaramente intendere che per loro il vero male è essere gay, quando invece gli/le americani/e sono i primi esportatori d'AIDS nelle zone caraibiche quando vanno a divertirsi nei WE.. Perchè non hanno fatto colui che si ammala una persona di ritorno da un'avventura eterosessuale in Giamaica o a Santo Domingo?
No, per loro l'aids si prende se sei gay.
Inoltre, e non a caso, il protagonista è ricco (era un avvocato) per riuscire ad entrare in un ospedale americano.
Si, ok, mi direte che l'hanno cacciato dal lavoro, ma aveva già guadagnato soldi di suo.

Forrest Gump per lo stesso motivo. I ragazzi come lui oggi sono su YouTube ripresi mentre subiscono vessazioni di ogni tipo. Altro che arrivare a dare la mano al presidente Usa...tzè...

Il Miglio Verde è un'ipocrita apoteosi della giustificazione della pena di morte. Ma voi ve l'immaginate i carcerieri del braccio della morte di una prigione che fanno cucinare la torta dalla propria moglie per i condannati?
Io sono più propenso a vedere quello che addirittura alcune soldatesse combinavano ai prigionieri di Guantanamo.
Ricordo che all'uscita ero allucinato dall'ascoltare la gente che giustificava la pena di morte se accompagnata da gesti così nobili.

Mi direte: ma sono delle favole!
Io vi rispondo: A MIO MODESTO PARERE le favole si fanno utilizzando argomenti e tematiche diverse, altro che su queste, dove c'è la VERA sofferenza e che di favolistico non hanno niente.
Pretty Woman, Ghost et similia...queste sono favole, abbi il rispetto per la diversità degli orientamenti sessuali, per la gente che soffre per malattia o per malformazione e non può curarsi oltre coloro cui hai deciso di togliere la vita.
Augh! Ho parlato, ma ovviamente è solo una mia personalissima e discutibilissima opinione.
...tanto non la cambio..

[carlomatt]

I film che hai citato esemplificano la retorica presente nella cinematografia americana. Basta vedere tutti i loro film di guerra o i western girati fino agli anni '60 dove loro erano sempre i buoni e gli altri sempre i cattivi. Poi arrivarono film come "Soldato blu" o "Il piccolo grande uomo" a riportare un pò di verità ma per il resto la retorica impera.
Altro genere dove imperversa molto la retorica sono quei film dove si avvera il sogno americano: il tipo o la tipa che arrivano dai bassifondi e si impongono nei modi più vari diventando campione del mondo di boxe ("Lassù qualcuno mi ama" e "Rocky"), grande ballerino ("La febbre del sabato sera" e mille altri) o grande imprenditore e riccone (tra gli ultimi "La ricerca della felicità" di Muccino) avendo la pretesa di farci credere che se hai una buona idea e molta voglia di arrivare tu ce la farai sicuramente. Come in un film di Frank Capra.

[carlo]

Forrest Gump per lo stesso motivo. I ragazzi come lui oggi sono su YouTube ripresi mentre subiscono vessazioni di ogni tipo. Altro che arrivare a dare la mano al presidente Usa...tzè...

Forrest Gump lo guardo solamente per la frase..."e chissà perchè in mezzo a tutto quel casino mi venne in mente jenny"

Sarà perchè una volta l'ho guardato che avevo una cotta micidiale per una tipa, vuoi perchè ce l'ho ancora sta cotta e lei non mi calcola affatto che sta frase_per conto mio_vale l'intero film
Volevo solo dire questo, e so che con i tuoi pareri non aveva niente da fare ma che ci vuoi fare???

[Fljotavik]

Ora mi attirerò gli strali di mezzo forum...


Sono tre film, seppur girati benissimo e interpretati alla grande, in cui traspare in modo fin troppo evidente una sorta di ipocrita lavaggio della coscienza americana riguardo l'assistenza sanitaria, la discriminazione e la pena di morte.

Philadelphia perchè quando una persona è malata di AIDS nella vita reale è allontanata e abbandonata da tutti, per di più facendo chiaramente intendere che per loro il vero male è essere gay, quando invece gli/le americani/e sono i primi esportatori d'AIDS nelle zone caraibiche quando vanno a divertirsi nei WE.. Perchè non hanno fatto colui che si ammala una persona di ritorno da un'avventura eterosessuale in Giamaica o a Santo Domingo?
No, per loro l'aids si prende se sei gay.
Inoltre, e non a caso, il protagonista è ricco (era un avvocato) per riuscire ad entrare in un ospedale americano.
Si, ok, mi direte che l'hanno cacciato dal lavoro, ma aveva già guadagnato soldi di suo.

Non sono del tutto d'accordo con te. C'è sì un pò di ipocrisia e retorica in questo film, ma devi capire che è uscito nei primi anni '90 e ancora ci si portava dietro il binomio aids=gay (...all'inizio la malattia veniva chiamata il "cancro dei gay") e il film lo fa ben capire. Il film però parla non solo della paura della malattia in se, ma anche e soprattutto della paura e dei pregiudizi nei confronti delle persone omosessuali. Io lo trovo un film ben girato e ben interpretato da Tom Hanks. Oggi un film del genere risulterebbe anacronistico perchè le cose sono ben diverse.